La formulación de fitosanitarios con nanotecnología viene generando un interés creciente en el mundo agrícola. Sus defensores explican que, entre otras ventajas, aportan una drástica reducción de la volatilidad y la deriva, menor impacto ambiental y mayor seguridad para los operarios.
Con esos conceptos en mente se llevó a cabo , en Buenos Aires, un encuentro de expertos del Mercosur sobre esta materia, que incluyó a varias instituciones y empresas referentes en la Argentina.
Allí, por ejemplo, se presentaron estudios que llevó a cabo el área de Química Analítica de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata sobre diferentes formulaciones de un herbicida muy conocido, el 2,4D.
Los expertos platenses indicaron que los resultados mostraron que aplicando nanotecnología en ese producto se disminuye 400 veces la volatilidad respecto a la formulación tradicional Ester y 4,7 si la comparación se hace con la formulación Sal Amina.
“La baja presión de vapor que determina su baja volatilidad transforma al 2,4D con nanotecnología en una alternativa muy segura para aplicaciones cercanas a centros poblados, cultivos susceptibles, montes frutales o montes nativos”, indicaron en el encuentro de expertos NanoMercosur 2015.
En la reunión, el ingeniero Antonio Cavaglia, de la empresa Red Surcos, que formuló ese producto, indicó que permite un excelente control con la mitad de ingrediente activo por hectárea, lo que lo hace mucho más amigable con el medio ambiente, además de ser altamente compatible con todos los glifosatos en las mezclas de tanque de las pulverizadoras.
La nanotecnología aplicada a la formulación de agroquímicos se basa en reducir los ingredientes activos a tamaños nanométricos, para permitir que fitosanitarios conocidos y de probada eficacia, como el 2,4D, dicamba o clorpirifós, entre otros, se comporten como nuevos productos, con mayor biodisponibilidad y bioeficacia.
En sintonía con los avances expuestos en el congreso, se conoció por esos días que el INTA y el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), inauguraron la primera Escuela Regional de Nanotecnologías en Agroindustria y Agroalimentos, que funciona en el seno del INTI, y que ya comenzó a dictar clases con un total de 20 alumnos y docentes del país y del exterior.
La licenciada María de los Ángeles Cappa, de la gerencia de Desarrollo del INTI, indicó que es un paso muy importante que ambas instituciones aúnen esfuerzos para desarrollar una especialización de nanotecnología aplicada a la industria de los alimentos y el agro, ya que es “un área muy sensible a la hora de incorporar innovación y son relativamente pocas las empresas argentinas que la utilizan”.
En esa lista están los de Red Surcos, que ya tienen 15 productos comerciales formulados a partir de esta tecnología.
El Mar Muerto está considerado como un ecosistema incapaz de albergar ningún tipo de vida por su alta salinidad. Sin embargo, un informe publicado en el Jewish Business News revela que hay cierto tipo de organismos que prosperan en este tipo de ambientes como es el caso del hongo Eurotium Rubrum. Su descubrimiento supone una oportunidad clave como fuente potencial de alimentos para el desarrollo de la agricultura en zonas salinas donde actualmente viven millones de personas.
La secuenciación del genoma de este hongo, ayudará a introducir la tolerancia a la salinidad en los cultivos de zonas desérticas e incluso poder regar cosechas con agua de mar.
Sorprende comprobar cómo este organismo eucariota ha sobrevivido oculto bajo esta depresión natural a más de 300 metros bajo en nivel del mar, donde la cuasi-salinidad de 235 kg/m³de sus aguas profundas, aportan una salinidad del 28% a sus aguas que se incrementa a razón de 0,5 kg/ m³/año en los periodos estivales. Si comparamos esta salinidad con el promedio del agua de los océanos, estimado entre un 3,1 y un 3,8 por ciento, encontramos que la salinidad del Mar Muerto es unas 9 veces mayor que en el resto de océanos.
Tras más de una década tratando de descodificar el genoma que hacía de este organismo un hongo excepcional, un grupo de investigadores de Israel, Alemania y Estados Unidos ya han logrado separar la secuencia del Eurotium Rubrum, abriendo la puerta a futuras aplicaciones biotecnológicas orientadas al desarrollo de súper plantas resistentes a los altos niveles de salinidad. Los resultados obtenidos han permitido identificar los mecanismos por los que este hongo puede resistir las condiciones extremas de un ecosistema como el del Mar Muerto.
Según los resultados obtenidos, las células del Eurotium Rubrum evitan que la sal del agua penetre al interior de las mismas mientras el organismo está activo, en comparación al estado de hibernación que experimentan otros hongos similares en contacto con agua de elevada salinidad.
Sin duda se trata de un descubrimiento importante, sin embargo los investigadores deberán asegurar el potencial científico de este hongo y confirmar la inocuidad para la salud humana y animal de estas plantas resistentes a la salinidad.
El árbol Kiri, conocido como árbol Emperatriz o Paulownia tormentosa, es originario de China. Gracias a sus características, podría ser de gran ayuda contra el calentamiento global, la contaminación y la desertificación del planeta. Un árbol que puede purificar suelo infértil, también absorbe 10 veces más CO2 que cualquier otro árbol.
Puede llegar hasta los 27 m de altura y un tronco entre 7 y 20 m de diámetro. Tiene unas hojas de 40 cm de ancho. Resiste al fuego al regenerar sus raíces y vasos de crecimiento rápidamente y también tolera la contaminación. No es necesario replantar ya que rebrota de cepa después del corte. Prospera en suelos y aguas contaminadas y purifica la tierra según crece.
Emite grandes cantidades de oxígeno y absorbe hasta diez veces más dióxido de carbono que otros árboles. Se trata del árbol que más rápido crece de todo el planeta y con tan sólo ocho años alcanza el tamaño de, por ejemplo, un roble de 40 años.
Sus hojas ricas en nitrógeno proveen buena abonadura y sus raíces previenen la erosión del suelo. Soporta bien el frío y el calor y resiste condiciones moderadas de sequía una vez desarrollado, de 1-2 años.
Usos del Kiri.
Las hojas pueden ser útiles como forraje ya que poseen un valor nutricional muy alto, excelentes para la alimentación de ganado y también para hacer compost.
Otro de los usos de la Paulownia es la generación de biomasa para centrales térmicas o calefacción casera, mediante la transformación de los cultivos en pellets. El pellet de madera tiene forma de pequeñas pastillas cilíndricas que se elaboran mediante la aglomeración y densificación de la madera, es un excelente biocombustible sólido como sustituto o complemento del carbón, coque y fuel-oil y además tiene emisiones neutras de CO2. 2 kg de pellets equivalen a 1L de gasóleo, por lo que el coste por unidad de energía es la mitad.
En Texas se lleva a cabo un proyecto desde 2008 en el que se plantarán un millón de Kiri para purificar el suelo y que recupere todas sus propiedades. Este proyecto será llevado a cabo por Chris Sanders y Brittany Turner y el principal objetivo es purificar el suelo de una parte de Texas y devolverle de nuevo sus propiedades.
“La Argentina tiene grandes oportunidades como productor de biomasa (los alimentos son solo parte de ella), de ingresar a la economía del conocimiento de otra manera. Hay consenso de que no se puede seguir pensando en un país primarizado. Superar esa matriz económica no se dará solo por el mayor agregado de valor o intensificación y calidad de la producción, sino también por otras formas de producir”. Así lo sostuvo Alejandro Mentaberry, bioquímico, doctorado en Ciencias Químicas y especialista en biotecnología, con más de 30 años de trayectoria como investigador del Conicet y actual jefe del Gabinete Científico del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Desarrollo Productivo de la Nación (Mincyt), al dar el enfoque de su cartera sobre la situación actual y potencialidades de la bioeconomía como motor de desarrollo económico de la Argentina.
Fue en el Simposio Del Sur al Mundo en 2030, que organizó el Departamento de Bioeconomía, Prospectiva y Políticas Públicas de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA), el 12 y 13 de abril, en el Centro Cultural de la Ciencias, CABA.
Señaló que el problema de fondo es que “estamos entrando en una etapa nueva de la humanidad, una ‘transición tecnoproductiva’, donde la innovación es continua”, y algunas de las innovaciones no se han consolidado como parte de un proceso de evolución del conocimiento tecnológico y de grandes transformaciones en la forma de trabajo humano.
Para Mentaberry, el valor agregado no es solo aplicar tecnología y tampoco se resuelve la transición si simultáneamente no se piensa en la sustentabilidad social y ambiental. Se trata de un problema no solo económico, sino tanto político como social, como limitantes del sistema de producción.
Respecto de los avances científicos, señaló: “Estamos creciendo a una velocidad inusitada que permite comparar genomas y funciones de genes, entrando en el diseño de la célula viva”. Y agregó que se dan nuevas tendencias en la investigación y la tecnología como laagroinformática, que analiza las tecnologías de captura de datos; labiología de sistemas, que pretende comprender las relaciones de causa-efecto de estos datos, y la biología sintética, que diseña metabolismos a partir del conocimiento adquirido.
En tanto, destacó que lo nuevo en ciencias es el diseño de la célula viva o biología sintética, por la cual se obtienen células artificiales con genomas mínimos, a fin de instalar sobre ellas nuevos genes con efectos especiales. Esto implica conocer cómo funciona la vida y permite introducir o eliminar mutaciones puntuales de los genes. Esto no es transgénesis sino modificación del genoma.
Estas técnicas genómicas ya aplicadas en pájaros, mamíferos y células humanas constituyen la tercera revolución en la biología. Van a permitir corregir enfermedades genéticas y alterar los efectos reguladores de los genes, con implicancias éticas muy fuertes. Abren paso a nuevas aplicaciones de la investigación que eran largamente buscadas: se puede “prender” o “apagar” un gen para una necesidad determinada, función que abre el camino a hacer modificaciones genéticas durante la vida del individuo.
En este contexto, la bioeconomía es un paradigma productivo que implica el incremento de eficiencia productiva, con mayor valor agregado, y la incorporación del concepto de biomasa (invento de la bioeconomía), el proceso de “cascada” de los materiales y el criterio de sustentabilidad social y ambiental.
La relación entre bioeconomía y tecnología es el nudo es la convergencia del nuevo tipo de tecnologías con las tecnologías tradicionales. En este sentido, Mentaberry precisó que “hay que dejar de pensar en la tecnología lineal de progreso infinito, que es una visión equivocada. Hay que verla como una red, y no como una cadena individual. Y la red tecnológica y económica se interrelacionan”.
Al respecto, explicó que al no haber la Argentina completado un proceso de industrialización convencional, hay que buscar cómo introducirla en la economía del conocimiento que influirá en el grado de desarrollo que tenga el país. “La bioeconomía es interesante, porque es la creación de valor a nivel territorial. Las economías regionales deben verse también como inserción de los territorios en el mundo. Hay que transformar esa idea en algo más autónomo, respecto de cómo se plantea el conocimiento en el mundo. En este aspecto, tenemos una inmensa posibilidad de transformar el país”, opinó.
Por otra parte, reconoció: “El sistema de investigación ha madurado en el país. Hemos logrado capacidades en todos los campos críticos de la biotecnología, que no es solo la transgénesis y tiene 20 campos más. En 1989, la Argentina se planteó su rol en la biotecnología. Es un terreno clave para el país. La bioeconomía ya abarca el 15% del PBI, lo que se logró por generación espontánea y sin políticas articuladas (mencionó los casos de Bioceres, Indear y la alianza INTA Litoral – Conicet). Si se lo hiciera con cierta planificación y articulación, mejoraría mucho más la actividad de este sector clave”.
Por último, sostuvo Mentaberry que “la Argentina no tiene una sola bioeconomía, sino varias vinculadas con sus distintas culturas productivas. Hay que entender las regiones e introducirse en ellas. Se está generando una agenda regional de temas y hay mucho entusiasmo por parte de las provincias para ordenar su territorio y vincularlo inteligentemente. Hay demasiados espacios vacios para no poder organizarlos. Es algo estratégico”.
(*) Acerca de la Bioeconomía El nuevo paradigma de la bioeconomía comprende a las actividades económicas basadas en la producción y transformación sostenibles de la biomasa renovable en alimentos, energía, productos medicinales, materiales y productos químicos para la industria y la agricultura. El desarrollo de empresas en la bioeconomía, los bionegocios, es una prioridad estratégica para la mayoría de las naciones del mundo porque permiten, por un lado, reducir la dependencia en petróleo y, por otro, atenuar el impacto ambiental de la actividad humana.
Expertos de la ONU dicen que el glifosato no provoca cáncer
Una revisión de seguridad realizada por la OMS y la FAO sostiene que “es improbable que (el herbicida de Monsanto) represente un riesgo carcinógeno para los humanos”.
Un grupo de expertos y científicos de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguraron a través de un comunicado este lunes (16.05.2016) que el pesticida glifosato, fabricado por la empresa Monsanto y utilizado de forma masiva en la agricultura y la jardinería, probablemente no provoca cáncer. Los especialistas llegaron a esta conclusión tras realizar una nueva revisión de seguridad.
Los expertos aseguraron que “es improbable que (el glifosato) represente un riesgo carcinógeno para los humanos” si se ven expuestos a través de la comida a este producto. Asimismo, dijeron que es poco probable que este pesticida sea genotóxico para los humanos. En otras palabras, hay pocas posibilidades de que el producto de Monsanto tenga un efecto destructivo en el material genético de las células.
Entre las pruebas se cuenta el uso de dosis relevantes para los humanos en animales, sin que se observaran consecuencias salvo cuando se exponía a las ratas a cantidades elevadísimas del producto. La conclusión contradice un hallazgo de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), un organismo de la OMS con sede en Lyon que aseguró en marzo de 2015 que el glifosato es “probablemente” capaz de causar cáncer en humanos.
Tampoco otros dos pesticidas
Siete meses después de la revisión de la IARC, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés), una agencia independiente financiada por la Unión Europea, publicó una evaluación diferente, diciendo que “es improbable que represente un peligro carcinógeno para los humanos”. Precisamente en los próximos días la Unión Europea realizará consultas decisivas sobre la prolongación en el permiso para utilizar el controvertido herbicida.
Los diferentes hallazgos colocaron al glifosato en el centro de una polémica que implica a la UE y a políticos y reguladores estadounidenses, a expertos de la IARC y a especialistas medioambientales y agrícolas de la OMS. El diazinón y el malatión, otros dos pesticidas revisados por el comité OMS/FAO, que se reunió la semana pasada, también fueron señalados como improbables carcinógenos.
El CEO Global de la empresa, Brett Begemann, dijo estar ''decepcionado''.
7472
Sin un acuerdo aun con el Gobierno y entidades del agro por el pago de regalías en soja, y en medio de un juego de presiones, Monsanto dijo ayer desde su casa matriz en los Estados Unidos, sentirse "decepcionada" y anunció que suspenderá el lanzamiento de nuevas tecnologías para el cultivo, además de revisar su planes de negocios en la Argentina.
Desde hace dos campañas, la firma está comercializando una nueva soja, Intacta, resistente a insectos. Lo hace con un sistema de control donde se asegura el cobro de su tecnología en los puertos, mediante un análisis sobre la soja, si el productor no le pagó antes en la semilla. Ese sistema privado comenzó a aplicarse el año pasado en el Norte y esta campaña está activo en toda la pampa húmeda. Entidades del agro lo cuestionan porque, dicen, viola prácticas del comercio, ya que los productores deben firmar una cláusula aceptando el análisis, y porque quedan expuestos a una retención compulsiva en los puertos, cuestión que sigue. Hace 20 días, el Ministerio de Agroindustria frenó el sistema y determinó que Monsanto deberá obtener un aval oficial. La firma no se presentó y sí lo hizo Bioceres, que tampoco completó el trámite. "No entendemos por qué hacen esto si ni siquiera presentaron nada", dijo una fuente oficial sobre Monsanto.
Si bien el diálogo sigue, ya que incluso al momento de conocerse la noticia los ejecutivos de Monsanto estaban en Agroindusria, la compañía sacudió el tablero. Expresó su "decepción por la falta de consenso en las recientes conversaciones mantenidas con el Ministerio de Agroindustria y al mismo tiempo que los aspectos y principios de acuerdo aun tienen que traducirse en una solución mutuamente aceptable para los productores de soja, la cadena de soja y el gobierno de Argentina". La compañía, que estaba preparando el lanzamiento en el país de la soja XTend, que mejora el control de malezas, un problema que se expande en la pampa húmeda,dijo que suspenderá la presentación. En 2004, luego de fracasar por cobrar por la soja resistente al glifosato, la firma abandonó el cultivo y se dedicó a parar barcos con soja en Europa. Hace unos años volvió al negocio con la soja Intacta.
"A pesar de que el Gobierno argentino reconoció que estaba comprometido a apoyar un entorno propicio para la inversión y el desarrollo a largo plazo de la agricultura a través del reconocimiento de los derechos de propiedad intelectual y el respeto de los contratos privados, las recientes acciones no son coherentes con esa posición. Es necesario tanto respaldar como apoyar activamente estos principios básicos; para crear un ambiente de negocios predecible, que invite a la inversión extranjera", afirmó Brett Begemann, CEO global.
Begemann visitó hace poco al ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, por esta disputa. Quiso ver al presidente Mauricio Macri, pero no tuvo éxito. Con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, habló por teléfono.
En una reciente reunión con accionistas en Wall Street, uno preguntó por la situación en la Argentina. En rigor, los farmers norteamericanos, que pagan regalías, se han quejado en reiteradas oportunidades porque mientras la empresa les cobra a ellos no logró hacer lo mismo con los productores argentinos. En 2003, una asociación de productores de soja de EE.UU. consiguió que Monsanto fuera interpelada por esto en el Capitolio.
En Brasil y Paraguay los productores le pagan regalías desde 2004. En tanto, en la Argentina con Intacta ya le pagó un 60% de los productores que la sembraron. En un velado desafío a la negociación, la firma señaló que hará cumplir sus derechos de propiedad intelectual.
A nivel mundial, con un mercado sacudido por la compra de Syngenta por parte de la china ChemChina y de la fusión entre Dow y Dupont, Monsanto está inmersa en rumores de alianzas con las alemanas Basf y Bayer.
Se profundiza el trabajo en la detección de bosquetes para ser enriquecidos con la siembra de algarrobo
Técnicos de la Secretaría de Agricultura Familiar de la Nación, Delegación Santiago del Estero, realizaron distintas actividades en terreno en el departamento Banda en el marco de la Ley de Inversiones para Bosques Cultivados, Ley 25080.
Las acciones se realizaron de manera articulada las Subsecretaría de Desarrollo Forestoindustrial de la Nación, y la Dirección de Bosques de la Provincia.
Enriquecimiento del Bosque
En esta oportunidad se visitó el predio de Ramón Gauna, en la localidad de Condor Huasi, lugar en el que se pudo identificar la presencia de bosquetes. En este sentido, se tomaron los puntos de georreferenciación para el proyecto de enriquecimiento del bosque nativo con algarrobo.
Los técnicos participantes, por la SAF, fue José Luis Hernández, mientras que Leandro Arce lo hizo por parte de la Subsecretaria de Desarrollo Forestoindustrial de la Nación.
Cabe destacar que es la primera visita orientada a difundir esta Ley, por parte del Equipo de la SAF la Región Centro Este, a cargo del Ing. Gonzalo Cruz.
Según se planificó en la oportunidad, se ha previsto continuar ampliando el recorrido hacia otros productores de la zona.
El empresario Orlando Canido viene implementando una estrategia de apropiación de tierras en Santiago del Estero que encendió la protesta popular en la provincia. Aseguran que usurpa lotes familiares y opera con anuencia de funcionarios locales.
Ranni, Palermo, Cambiasso y Traverso, las caras de la célebre publicidad de Manaos.
Contar con una de las plantas embotelladoras más grandes de la Argentina, una marca de punta capaz de generar comerciales protagonizados por referentes del deporte y la música como Martín Palermo, Juan María Traverso, Adolfo Cambiaso, Enzo Francescoli o el Chaqueño Palavecino, y una espalda financiera amplia como para salir a restarle demanda a gigantes como Coca Cola o Pepsi, no parece ser suficiente para el dueño de una de las gaseosas del momento.
Orlando Canido, uno de los titulares de Manaos –producto generado por su controlada Refres Now- y de segundas etiquetas como La Bichy, con fuerte presencia en el conurbano bonaerense, apuesta ahora por volverse un gigante del agro negocio.
El inconveniente está en la estrategia a la que está recurriendo el empresario para alcanzar ese objetivo: un mix que combina desde el desalojo de tierras ocupadas desde hace décadas por familias ancestrales –esto vía bandas de matones armados– hasta topadoras que barren con el monte, pasando por cultivos ilegales de soja y fumigaciones furtivas.
Todo esto ocurre lejos de Buenos Aires y la cobertura de los grandes medios: en cercanías de Quimilí, distante algo más de 200 kilómetros de Santiago del Estero capital. En esa zona, y desde hace casi dos años, Canido viene llevando a cabo una serie de movimientos para quedarse con hasta 4.000 hectáreas de tierras ocupadas desde hace décadas por unas 60 familias.
En tanto lo usual entre estos pobladores es que los lotes pasen de una generación a la otra sin ningún tipo de intervención administrativa, el empresario inició una campaña de compra compulsiva de espacios fiscales y desalojo de habitantes sin título de propiedad que mantiene en estado de terror a los naturales de la zona.
Sin que le tiemble el pulso, Canido ha dado desbordadas muestras de fuerza cada vez que se encontró con alguna oposición a sus intenciones. La última tuvo lugar a fines de 2015 cuando, topadora mediante, el empresario hizo desmontar unas 500 hectáreas para avanzar con plantaciones de soja.
La acción fue denunciada por la organización que más combate el accionar del dueño de Manaos en esa zona de la Argentina: el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina).
Margarita Gómez, referente de, precisamente, el Mocase, explicó a Adelanto 24 los detalles de la avanzada de Canido en una de las provincias con mayor cantidad de tierras fiscales del país.
“El empresario se enteró que hay unas 4.000 hectáreas bajo control de familias que se han pasado la tierra de generación en generación. Así son las cosas acá. Bueno, averiguó cuáles son los lotes sin papeles e hizo trámites en el gobierno para quedárselos. Pero en la mayoría de los casos directamente fue y alambró el lugar. Y sacó a la gente que vivía ahí”, contó.
“La respuesta de nuestros compañeros fue volver a los lugares y Canido se mantiene con el control de unas 1.500 hectáreas. Las familias que fueron sacadas por la fuerza ahora volvieron a vivir al monte y están arreglando todo lo que les desarmaron. Les rompieron las casas, los corrales, les largaron los animales a la calle. Vacas, chivos, gallinas, cerdos: muchos fueron directamente sacrificados por la gente del empresario”, agregó.
Desde Mocase destacan que en las 500 hectáreas que Canido desmontó a fines del año pasado el empresario sembró soja transgénica. Y que, aunque por estos días sigue la lucha para devolver esa superficie a sus dueños originales, no faltan las incursiones nocturnas de maquinaria que se ocupa de fumigar los sembradíos con glifosato y otros agroquímicos.
“También suelen entrar a cortar leña para hacer carbón vegetal. Si bien ahora hay una decisión judicial que impide que Canido opere en las 1.500 hectáreas que mantiene cercadas en gran medida, lo cierto es que a principios de año llegamos a contar hasta tres máquinas que, siempre de noche, primero sembraron soja y luego fumigaron. Ahora nos organizamos para que no puedan continuar con esa ilegalidad”, aseguró Gómez.
Según pudo averiguar Adelanto 24, el titular de Manaos centró la operatoria de su empresa agropecuaria tanto en la citada Quimilí como en Bajo Hondo, una localidad cercana a los lotes en disputa. En algunos casos, el empresario de la gaseosa llegó a cerrar predios con familias todavía habitando esas tierras. El grueso de estas personas, que por acción del Mocase ahora comenzaron a retornar a sus espacios, terminó instalándose también en Bajo Hondo por efecto de la misma usurpación.
En Santiago del Estero nadie duda en vincular el accionar desbocado de Canido con la relación cercana que este mantiene con Luis Gelid, actual ministro de Producción de esa provincia. La expansión del empresario de las gaseosas en esa zona de la Argentina comenzó hace menos de dos años.
Inicialmente, Canido presentó ante el gobierno provincial un plan de desarrollo ganadero aunque la iniciativa fue vetada por la Dirección de Bosques de Santiago del Estero en el transcurso de 2014. La decisión, queda expuesto, nunca fue respetada por el privado quien, de acuerdo a fuentes del Mocase, “no duda en usar grupos armados para ahuyentar a los pobladores y cambió la ganadería por la soja”.
En 2014, representantes de la organización que, acompañados por agentes de la policía santiagueña, reclamaban por tierras ya apropiadas por el dueño de Manaos, fueron recibidos de la siguiente forma por los hombres de Canido:
Esta no es la primera vez que asociaciones de vecinos denuncian los atropellos del empresario en cuestión. También en 2014, el impulsor de “Vamos Manaos” fue acusado de usurpar tierras en los departamentos de Alberdi, Moreno y Juan Felipe Ibarra -siempre en la provincia de Santiago del Estero-, además de completar acciones similares en Jujuy y Salta.
Desde el Mocase aseguran que, en más una oportunidad, Canido se presentó ante los pobladores desplazados como representante de negocios del ex vicepresidente Amado Boudou. Esto último acompañado de amenazas que, llegado el caso, en más de una oportunidad han sido complementadas con balazos por ahora al aire.
Alejandro Mentaberry durante su disertación.
